forum.opsi.org

dkoch hat geschrieben:Auch wenn ich gesagt habe, dass ich dir bei Suse nicht helfen kann bin ich mir doch ziemlich sicher, dass man auch bei Suse einfach ein upgrade auf eine höhere Version machen kann.

Sollte machbar sein. Vorläufig sollte auch ein Sprung auf 11.4 reichen, da dieses anscheinend noch von OpenSUSE Evergreen unterstützt wird. Allerdings endet das auch im Juli. Dann wäre wieder ein Upgrade fällig.

dkoch hat geschrieben:Ist imho weniger Arbeit als alles wieder von vorne aufzurollen.

Das ist die Frage, hängt davon ab wie weit er das System schon eingerichtet hat. Langfristig würde er sich bei Debian oder Centos ein paar Versionssprünge sparen, was durchaus von Vorteil wäre.

SirTux hat geschrieben: Sollte machbar sein. Vorläufig sollte auch ein Sprung auf 11.4 reichen,

ACHTUNG open suse 11.4 und opsi wird nicht unterstützt!

Gruss
Bardo Wolf

Hi,

wenn openSUSE würde ich die letzte aus der 12er Reihe nehmen (12.3 glaub ich). Wir haben zwar auch Repos für 13.1, aber die Tests dafür sind noch nicht ganz abgeschlossen.

Solltest du dennoch auf 13.1 Updaten, dann musst du die Testing-Pakete nehmen.
Die Paketstände zwischen Stable und Testing sind momentan in diesem Fall gleich. Kann sich aber ändern.

Grüße

mir erscheint es, als ob die aktuelle LTS-Variante von Ubuntu (derzeit 12.04.4) immer sehr gut von OPSI unterstützt werden.

Vielen Dank für eure Meinungen

Da es offensichtlich "egal" ist welche der unterstützten Plattformen verwendet wird, entscheide ich mich für die Debian 7 Version.
Sicherlich wieder viel arbeit bis alles läuft...fördert aber das serverseite Verständnis für das Produkt....

Auf ein gutes gelingen.....

Ja, GEI hat schon Recht. Das Problem mit den RPM-Basierten Systemen ist einfach, dass Sie wenig mit OPSI eingesetzt werden. War auch sehr deutlich in der letzten Anwenderumfrage. Somit kriegen wir relativ wenig Feedback von diesen OSen im Gegensatz zu den Debian-Basierten. Da die allermeisten mit unserer VM anfangen und diese dann einfach produktiv weitergenutzt wird, sind die meisten Installationen auf Ubuntu. Wir geben uns dennoch große Mühe und Investieren viel Zeit für alle Betriebssysteme. Deshalb finde ich die Wahl des Linux reine Geschmackssache, wenn jemand Centos cool findet, dann weiß er in der Regel auch, wo er rein greifen muss, wenn es klemmt.

Im übrigen ist durch die Linux-Agent Unterstützung in OPSI jedes OS per Knopfdruck aufgesetzt, auf Wunsch inkl. der opsi-Pakete.

ueluekmen hat geschrieben:Ja, GEI hat schon Recht. Das Problem mit den RPM-Basierten Systemen ist einfach, dass Sie wenig mit OPSI eingesetzt werden. War auch sehr deutlich in der letzten Anwenderumfrage. Somit kriegen wir relativ wenig Feedback von diesen OSen im Gegensatz zu den Debian-Basierten. Da die allermeisten mit unserer VM anfangen und diese dann einfach produktiv weitergenutzt wird, sind die meisten Installationen auf Ubuntu. Wir geben uns dennoch große Mühe und Investieren viel Zeit für alle Betriebssysteme. Deshalb finde ich die Wahl des Linux reine Geschmackssache, wenn jemand Centos cool findet, dann weiß er in der Regel auch, wo er rein greifen muss, wenn es klemmt.

CentOS user right here
Debian is ok for me, but I don't think I would personally recommend Ubuntu as a server OS. You'd probably be better off with Debian.