Dell PowerEdge T330

[andré]

Mit welcher Version des Bootimages tritt das auf?
Bei uns intern haben wir solch einen Fall bisher nicht gehabt.

Die 32bit-Variante. Kann auch sein, dass ich zu ungeduldig war, ich habe aber fast zwei Minuten gewartet und zum Neustart hätte das eigentlich reichen müssen, denke ich.
Ist aber verschmerzbar, solange das nur bei unseren paar Notebooks auftritt.

[m.radtke]

beim aktuellen testing sind es etwas mehr als 2 Minuten beim Reboot wenn ich mich erinnere
und mit Version meine ich so was

opsi-linux-bootimage_20161221-1 (testing)

[andré]

Sorry missverstanden.

Code: Alles auswählen

root@opsi:~# dpkg -l |grep opsi-linux
ii  opsi-linux-bootimage             201710110-1                   amd64        opsi bootimage for netboot tasks.

Halt die Version, die du uns gestern zum Testen gegeben hast.

Ich habe gerade noch eine Installation getestet. Nach 10 Minuten mit der Reboot-Meldung habe ich das Notebook ausgemacht.

[m.radtke]

ok das ist komisch, als ich das gestern mit virtuellen Clients getestet habe, die auch einen Reboot machen müssen, ging das wunderbar durch.

Die aus Experimental würde ich jetzt wieder durch testing ersetzen und schauen ob es mit deinen Änderungen (acpi=off) auch geht. Wenn ja, dann wird der experimental mit der Zeit verworfen wird und nicht nach Testing kommen

Gruß
Mathias

[uncle_scrooge]

Mit acpi=off lege ich einiges lahm. Geschichten wie poweroff oder shutdown -H now funktionieren dann definitiv nicht mehr.
Ob sich ein virtueller Client da anders verhält, kann ich im Moment nicht sagen. Würde mich allerdings wundern.

[andré]

Mit acpi=off lege ich einiges lahm. Geschichten wie poweroff oder shutdown -H now funktionieren dann definitiv nicht mehr.
Ob sich ein virtueller Client da anders verhält, kann ich im Moment nicht sagen. Würde mich allerdings wundern.

Logisch. Aber zumindest mich stört das nicht, da ich das Opsi-Bootimage nur als Vehikel für die Installation vom Windows 7 nutze, das muss also nur erfolgreich rebooten, mehr nicht.

Kann man ja notfalls auch wie bisher lassen, damit es keine Beeinträchtigungen bei Leuten gibt, die bisher keine Probleme hatten. Und die acpi-Option einfach im Handbuch erwähnen.

[m.radtke]

André hast du das Testing bootimage auch bei dir getestet? Nicht wegen dem reboot, aber wegen der Kompatibilität zu den Lenovos.

Wäre gut zu wissen, da dann der experimentelle Build von gestern weg könnte.

Das mit den reboots ist natürlich suboptimal. Vielleicht hilft ein anderer Parameter (noacpi) das der reboots Prozess doch sauber durchläuft.

Gruß
Mathias

[uncle_scrooge]

Um meiner Chronistenpflicht genüge zu tun.
20160921 funktioniert auch. Sowohl in 32Bit, als auch in 64Bit.
Der build aus experimental kann aus meiner Sicht dann weg.

Und es ist natürlich X2APIC und nicht X2ACPI.
Mir stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, den kernel mit x2apic-Support zu bauen?
Ich denke, das Thema wird zukünftig häufiger kommen.

[m.radtke]

Das wäre natürlich der nächste Schritt.
Ich werde bei Gelegenheit mal was bauen undbei Erfolg auch werden wir das über die üblichen Wege veröffentlichen

Ich danke euch fürs debuggen

Gruß
Mathias

[andré]

Falls du noch Infos von mir brauchst, schau ich mir das Testingbuild gerne noch mal an, allerdings erst übernächste Woche nach meinem Urlaub.

Grüße