2 Wiki-Vorschlaege: Neue Sektion und Kontaktadresse

[embl-structures]

Hallo,

a) ich moechte vorschlagen, im Wiki eine neue Sektion "Library" einzurichten, in dem man kleine Skripte und Includefiles ablegen kann, die man z.b. als zentrale/globale "Dienstprogramme" verwenden kann (z.B. wiki/userspace:lib.sendmail). Also keine kompletten Software-Installationspakete. Dafuer schlage ich die folgende neue Version von wiki/wiki:navigation vor. Ausser der neuen Sektion habe ich noch einige Titel gehuebscht:

Code: Alles auswählen

  * [[http://forum.opsi.org/wiki|OPSI Wiki Startpage]]
  * [[userspace:script_templates|Script Templates]]
    * [[userspace:script_templates#a|a]] [[userspace:script_templates#b|b]] [[userspace:script_templates#c|c]] [[userspace:script_templates#d|d]] [[userspace:script_templates#e|e]] [[userspace:script_templates#f|f]] [[userspace:script_templates#g|g]] [[userspace:script_templates#h|h]] [[userspace:script_templates#i|i]] [[userspace:script_templates#j|j]] [[userspace:script_templates#k|k]] [[userspace:script_templates#l|l]] [[userspace:script_templates#m|m]] [[userspace:script_templates#n|n]] [[userspace:script_templates#o|o]] [[userspace:script_templates#p|p]] [[userspace:script_templates#q|q]] [[userspace:script_templates#r|r]] [[userspace:script_templates#s|s]] [[userspace:script_templates#t|t]] [[userspace:script_templates#u|u]] [[userspace:script_templates#v|v]] [[userspace:script_templates#w|w]] [[userspace:script_templates#x|x]] [[userspace:script_templates#y|y]] [[userspace:script_templates#z|z]] 

  * [[userspace:net_boot_scripts|NetBoot Scripts]]
    * [[userspace:net_boot_scripts#a|a]] [[userspace:net_boot_scripts#b|b]] [[userspace:net_boot_scripts#c|c]] [[userspace:net_boot_scripts#d|d]] [[userspace:net_boot_scripts#e|e]] [[userspace:net_boot_scripts#f|f]] [[userspace:net_boot_scripts#g|g]] [[userspace:net_boot_scripts#h|h]] [[userspace:net_boot_scripts#i|i]] [[userspace:net_boot_scripts#j|j]] [[userspace:net_boot_scripts#k|k]] [[userspace:net_boot_scripts#l|l]] [[userspace:net_boot_scripts#m|m]] [[userspace:net_boot_scripts#n|n]] [[userspace:net_boot_scripts#o|o]] [[userspace:net_boot_scripts#p|p]] [[userspace:net_boot_scripts#q|q]] [[userspace:net_boot_scripts#r|r]] [[userspace:net_boot_scripts#s|s]] [[userspace:net_boot_scripts#t|t]] [[userspace:net_boot_scripts#u|u]] [[userspace:net_boot_scripts#v|v]] [[userspace:net_boot_scripts#w|w]] [[userspace:net_boot_scripts#x|x]] [[userspace:net_boot_scripts#y|y]] [[userspace:net_boot_scripts#z|z]]  

  * [[userspace:library|Library]]
    * [[userspace:library#a|a]] [[userspace:library#b|b]] [[userspace:library#c|c]] [[userspace:library#d|d]] [[userspace:library#e|e]] [[userspace:library#f|f]] [[userspace:library#g|g]] [[userspace:library#h|h]] [[userspace:library#i|i]] [[userspace:library#j|j]] [[userspace:library#k|k]] [[userspace:library#l|l]] [[userspace:library#m|m]] [[userspace:library#n|n]] [[userspace:library#o|o]] [[userspace:library#p|p]] [[userspace:library#q|q]] [[userspace:library#r|r]] [[userspace:library#s|s]] [[userspace:library#t|t]] [[userspace:library#u|u]] [[userspace:library#v|v]] [[userspace:library#w|w]] [[userspace:library#x|x]] [[userspace:library#y|y]] [[userspace:library#z|z]]  

  * [[userspace:packaging_links|Free OPSI Repositories]] 
  * [[userspace:opsi-server_base_installation|OPSI-Server Base Installation]]
  * [[userspace:shell_scripts|Shellscripts]]
  * [[http://forum.opsi.org|OPSI Forum]]
  * [[http://opsi.org|opsi.org]]
  * [[http://www.uib.de|uib gmbh]]

b) zweitens schlage ich vor, dass im Wiki an geeigneter Stelle (vorzugsweise direkt in wiki/) dokumentiert ist, wer fuer die Wiki-Wartung verantwortlich ist. D.h. an wen man sich im Fall von Problemen oder Vorschlaegen wie diesem hier wenden muss. Das Forum scheint mir dafuer nicht der geeignete Platz.


Gruss
frank

[ueluekmen]

Hallo zurück,

zu a) Wir hatten leider noch keine Gelegenheit deinen Vorschlag intern zu diskutieren. Aber ich persönlich finde den Name Library etwas ungünstig. Ist etwas zu ungenau. Aber ich denke wir werden das in den nächsten Tagen diskutieren. Bis dahin bitte etwas Geduld, wir arbeiten so schnell wir können . Allerdings sind ein paar Sachen momentan wichtiger: viewtopic.php?f=1&t=5682
zu b) Für die Wiki- und Forumswartung ist die Firma uib gmbh verantwortlich. Du hättest deine Anfrage auch direkt an info(at)uib.de schicken können. Der Vorteil über den Post im Forum ist immer, dass alle die Anfrage mitbekommen und eventuell auch mitdiskutieren. Was in diesem Fall mal nicht so war, aber ich hätte jetzt erwartet, dass tobias auch einen Vorschlag vor zu bringen hat

Wir melden uns hier noch mal, wenn es eine Umsetzung gibt.

[embl-structures]

zu a) Wir hatten leider noch keine Gelegenheit deinen Vorschlag intern zu diskutieren. Aber ich persönlich finde den Name Library etwas ungünstig. Ist etwas zu ungenau. Aber ich denke wir werden das in den nächsten Tagen diskutieren. Bis dahin bitte etwas Geduld, wir arbeiten so schnell wir können . Allerdings sind ein paar Sachen momentan wichtiger: viewtopic.php?f=1&t=5682

Ja, Letzteres ist sicher dringender (Wurde wohl etwas verschlafen )

Wegen des Namens: Mit "Library" wollte ich ausdruecken, dass es sich um eine Sammlung (Bibliothek) von "Kleinfunktionen" handelt. Eigentlich genau wie gesharte Laufzeitbibliotheken. So gehen stimmt fuer mich der Begriff "Library" sogar im doppelten Sinn. Aber es gibt sicher bessere Vorschlaege. "Library" war das Erste, was mir gerade in den Sinn gekommen war.

zu b) Für die Wiki- und Forumswartung ist die Firma uib gmbh verantwortlich. Du hättest deine Anfrage auch direkt an info(at)uib.de schicken können. Der Vorteil über den Post im Forum ist immer, dass alle die Anfrage mitbekommen und eventuell auch mitdiskutieren. [...]

Trotzdem finde ich, dass das irgendwo stehen sollte. Sichwort "Impressum". Meinetwegen kann da explizit stehen, dass alle Wiki-Themen im Forum gepostet werden sollen.

frank

[tobias]

aber ich hätte jetzt erwartet, dass tobias auch einen Vorschlag vor zu bringen hat

Naaa dann leg ich mal los
Ist bei mir auch irgendwie untergegangen, hatte den Thread zwar schon gelesen und die Idee für gut empfunden aber irgendwie noch keine Zeit gehabt zu antworten.

- Impressum würde ich auf jeden Fall reinmachen (schon alleine weil man ja eigentlich eins haben muss und die Seite ist nicht ohne weiteres direkt als Teil von UIB zu erkennen, daher muss dort ein Impressum hin und vor allem ein Haftungsausschluss für die Scripte sollte dort auch hinein)

- Die Struktur (besonders auch mit der Buchstaben Navigation) finde ich sehr gut

- Warum nicht Library nennen, wenn es doch quasi nichts anderes ist. Es ist eine Sammlung/Bibliothek von WINST Funktionen.
Mir fällt da kein besserer Name ein. Zumal das im WINST ja auch so benannt ist. Wobei man da schon eine Erklärung zuschreiben sollte, sonst wird das nicht direkt deutlich was an der Stelle mir Library gemeint ist.

So jez hab ich meinen Senf dazu auch abgegeben

Gruß
Tobias

[ueluekmen]

Na geht doch. Habe mich schon gewundert, wo unser KingOfPost bleibt . Sorry aber die Krone hast du dir selber aufgesetzt .

Aber jetzt mal wieder zur Sache. Das mit dem Impressum stimmt, dass habe ich auch so übernommen, da gibt es nicht viel zu diskutieren, dass gehört einfach da rein.

Was mir an Library nicht gefällt ist, dass die WIKI Page eigentlich nicht nur ein WINST-WIKI sein soll, auch wenn die meisten Inhalte aus diesem Bereich kommen. Meine Idee dazu wäre, diese drei Teile noch mal zusammen zu fassen:

Code: Alles auswählen

-- WINST
|-- script_templates
   |-- a
   |-- b
|-- netboot_scripts
|-- library

Allerdings weiß ich nicht, ob man so einfach einen Umzug machen kann, weil die anderen Bereiche ja schon da sind. Aber noch mal, dass ist meine persönliche Meinung. Ich lasse mich gerne überstimmen. Wir werden das wie gesagt noch mal diskutieren.

[tobias]

Was mir an Library nicht gefällt ist, dass die WIKI Page eigentlich nicht nur ein WINST-WIKI sein soll, auch wenn die meisten Inhalte aus diesem Bereich kommen. Meine Idee dazu wäre, diese drei Teile noch mal zusammen zu fassen:

Code: Alles auswählen

-- WINST
|-- script_templates
   |-- a
   |-- b
|-- netboot_scripts
|-- library

Das macht Sinn da eine Oberkategorie drüber zu setzen. Nun ist noch die Frage wie gliedert man am besten den Server/Client Bereich.
Da lässt sich auch hervorragend noch etwas zu im WIKI Dokumentieren - mir fallen da die Methoden, die event Konfiguration vom clientd, hostparameter .... und noch vieles mehr ein.
Nur muss man aufpassen das man es nicht zu sehr verschachtelt und in der Kategorie vielleicht nur 1 Artikel steht. Dann wirkt das WIKI leer und wird unübersichtlich.

Und dann muss man sich Gedanken machen wie man am besten das Wissen aus dem Forum dahinein transportiert.
Aktuell wird das Wiki eben wirklich fast nur als WINST Wiki wahrgenommen und nicht als OPSI Wiki.

[embl-structures]

[...]
Was mir an Library nicht gefällt ist, dass die WIKI Page eigentlich nicht nur ein WINST-WIKI sein soll, auch wenn die meisten Inhalte aus diesem Bereich kommen. Meine Idee dazu wäre, diese drei Teile noch mal zusammen zu fassen:

Code: Alles auswählen

-- WINST
|-- script_templates
   |-- a
   |-- b
|-- netboot_scripts
|-- library

Allerdings weiß ich nicht, ob man so einfach einen Umzug machen kann, weil die anderen Bereiche ja schon da sind. Aber noch mal, dass ist meine persönliche Meinung. Ich lasse mich gerne überstimmen. Wir werden das wie gesagt noch mal diskutieren.

Die interne MediaWiki-Struktur ist bisher sowieso komplett flach. Die Struktur ist nur im Navigationskasten und den Indexseiten implementiert. Wenn also im Index noch ein Titel darueber steht, wen stoerts? Umziehen muss man soweit ich sehe nichts. Es bleiben alle Seiten in userspace:

...oder man implementiert die ganzen Sektionen/Kapitel in jeweils eigenen Namensraeumen. Das gibt dann Arbeit und Umzug. Trotzdem wuerde ich dies sehr unterstuetzen. Flache Wiki-Organisationen kollabieren irgendwann.

frank

[embl-structures]

[...]
Das macht Sinn da eine Oberkategorie drüber zu setzen. Nun ist noch die Frage wie gliedert man am besten den Server/Client Bereich.
Da lässt sich auch hervorragend noch etwas zu im WIKI Dokumentieren - mir fallen da die Methoden, die event Konfiguration vom clientd, hostparameter .... und noch vieles mehr ein.
Nur muss man aufpassen das man es nicht zu sehr verschachtelt und in der Kategorie vielleicht nur 1 Artikel steht. Dann wirkt das WIKI leer und wird unübersichtlich.

Serverseitig laufen keine WInst-Skripte (oder sehe ich das falsch?). Die Unterteilung Server/Client stuende also oberhalb WInst

Code: Alles auswählen

+- Server
|    +- Server Configuration
|    +- Shellscripts
+- Client
     +- WINST
         +- Script Templates
         |   +- [a..z]
         +- Netboot Scripts
         |   +- [a..z]
         +- Library/Utilities
             +- [a..z]

Und dann muss man sich Gedanken machen wie man am besten das Wissen aus dem Forum dahinein transportiert.[...]

Schwierig. Das Einzige was ich mir spontan vorstellen koennte - falls technisch machbar -, ist, im Wiki eine Suchfunktion zu implementieren, welche Forum und Wiki umfasst.
f.

[embl-structures]

...oder man implementiert die ganzen Sektionen/Kapitel in jeweils eigenen Namensraeumen.

Eventuell liessen sich mit Namensraeumen auch automatische Indexseiten erstellen? (so gut kenne ich MediaWiki leider nicht).
f.

[tobias]

so wie ich das sehe ich das kein MediaWiki sondern ein Dokuwiki mit Mediawiki Template da kenn ich die interne Struktur auch nicht so wirklich.
Mit Wissen ins Wiki Transportieren meinte ich eher gelöste Themen die allgemein relevant sind im Wiki zu dokumentieren.
Wenn das nicht immer so Zeitintensiv wäre :/