Die Behauptung ist schlicht unwahr.OPSI nicht stabil genug für einen professionellen Betrieb
OPSI läuft bei uns überaus stabil auf 3000+ Clients, im professionellen Betrieb. Wenn's Probleme gibt, dann saß die Ursache in den allermeisten fällen vor dem Bildschrim (zb meinem ).
Dieser Satz ergibt in keiner denkbaren Hinsicht irgendeinen Sinn xDEine auf Windows basierende Lösung wird systemisch schon besser funktionieren als die Kombination Linux/Samba/opsi -> Windows, da einfach DNS etc Protokolle auf Windows-Ebene besser verstanden werden.
Windows funktioniert besser als Linux, oha - die Trendentwicklung habe ich offenbar verschlafen.
DNS funktionierte in UNIX schon lange bevor es Windows überhaupt gab.
Ließ dich doch wenigstens erstmal in die Materie ein bevor du mit Fachbegriffen um dich wirfst
Wenn du dich strikt an das Handbuch hälst und ein halbwegs normales Netzwerk hast, dann wirst du mit OPSI gut zurecht kommen.
Wichtig ist hierbei, nicht nur durchblättern und dann behaupten du hättest es gelesen, sondern wirklich alles lesen. Zumindest den Teil der Installation/Konfiguration. Ich finde selbst heute noch stellen im Handbuch die ich noch nicht kenne und denk mir "aha, deswegen ist das also so und so", es liegt wohl in der Natur des Menschen Handbücher nicht oder nicht gründlich zu lesen.
Ich kenne kommerzielle Softwareverteilungslösungen und würde mich persönlich nie für eine andere Softwareverteilung als OPSI entscheiden, einfach weil OPSI funktioniert und kostenlos ist. Die für uns gesparte Arbeitszeit vermag ich nicht zu ermessen. Der dafür nötige Aufwand ist im Vergleich in jedem Fall lachhaft.
Und für das von dir bemängelte fehlende Reporting gibt es auch Lösungen, aber du scheinst ja nicht mehr allzu interessiert zu sein.