forum.opsi.org

nur noch ein Tipp: wenn der configed meldet "Internal Server Error", dann erhält er vom Server nicht die erbetenen Infos, sondern halt nur die Nachricht, dass etwas schief läuft im Server. Das können z.B. defekte Daten im Backend sein oder sonst so eklige Dinge. Also beim Server in dessen ...

entschuldigung für den falschen Befehl und die dadurch bedingte Verzögerung. Die Ausgabe zeigt, dass die Server-Methode die gewünschte Reihenfolge liefert. Welche Produkte auf setup stehen und wie sie auf setup gesetzt sind, spielt keine Rolle. Nächster Punkt wäre, sich im instlog sich anzuschauen, ...

ich hatte das stichwort method vergessen, das befehlsschema ist
opsi-admin -d method getProductOrdering DEPOTID

die depotid ist der FQDN des Depotservers, z.B. des Haupt-opsiservers, wie er in der opsi-Datenhaltung verzeichnet ist - kann nicht srv sein.

welche Reihenfolge der Produkte wird denn geliefert vom Konsolenaufruf

opsi-admin -d getProductOrdering DEPOTID

?

Es ist seltsam, ich habe das gepostete Skript kopiert, es liefert bei mir fileexists false: 6] [2020-11-24 13:41:51.053] [] ~~~~~~~ Start Sub ~~~~~~~ Sub_CheckPath [6] [2020-11-24 13:41:51.061] [] If [6] [2020-11-24 13:41:51.070] [] Starting query if file exist ... [6] [2020-11-24 13:41:51.072] [] N...

Hallo, es gibt auf jeden Fall einen Kniff, der zum Ziel führen sollte: Schau mal im configed in das Menü OpsiClient/RemoteControl-Software aufrufen. Dort stehen Aufrufe, die im Betriebssystemkontext des configed ausgeführt werden, parametrisierbar durch Daten der selektierten Clients. Wenn es auf Be...

ich habe deine Anweisung in ein Skript kopiert und erhalte genau das, was passieren soll, ein failed: WRONG in der Report-Spalte

Hallo, die Abhängigkeiten bewirken nur, dass Anforderungen gesetzt werden, dass etwas passieren soll . Die Anforderungen werden nicht nochmal überprüft, nachdem ein Versuch der Realisierung einer anderen Anforderung unternommen wurde. Wenn tatsächlich bei Produkt 2 kein Installationsversuch unternom...

danke für den Hinweis, der zugrundeliegende Bug ist auch an einer anderen Stelle aufgeschlagen und derentwegen bereits behoben, gut, dass ich sehe, dass auch der von dir genannte Layoutfehler damit repariert ist.

Nächste Woche gibt es die nächste Experimentalversion zum Antesten.